Israelische Regierungsgegner nehmen an einer Demonstration in Tel Aviv teil, 18. März 2023. Von Oren Ziv / Activestills

Israelis demonstrieren nicht für Demokratie

Demokratie in Israel würde ein Ende der Apartheid bedeuten. Das ist nicht das, was die israelischen Demonstrant:innen wollen.

Dieser Meinungsartikel von Yara Hawari erschien am 16.01.2023 auf dem Nachrichtenportal von Al Jazeera unter dem Titel: “Israelis are not demonstrating for democracy”. Hier veröffentlichen wir die Deutsche Übersetzung

Am Wochenende gingen Zehntausende Israelis in Tel Aviv und anderen Städten auf die Straße, um gegen das zu protestieren, was sie als Aushöhlung der Demokratie in ihrem Land ansehen. Auslöser der Demonstrationen war ein von der Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu angekündigtes Gesetz, das — sollte es von der Knesset verabschiedet werden — das israelische Justizsystem überarbeiten würde. Viele sehen darin einen Versuch des Ministerpräsidenten, der wegen Korruption angeklagt ist, die Justiz zu zügeln und einer Gefängnisstrafe zu entgehen.

Einige der Slogans, die bei den Protesten zu sehen waren, verkündeten “das Ende der Demokratie” unter einer “kriminellen Regierung”. Netanjahus Koalition aus rechtsextremen und konservativ-religiösen Parteien ist gewiss kein Verfechter von Pluralismus, Bürgerrechten und Freiheiten. Zu ihnen gehören der waffenschwingende Kahanist Itamar Ben-Gvir, der neue Minister für innere Sicherheit, und der selbsternannte “stolze Homophobiker” Bezalel Smotrich, der das Finanzressort übernommen hat.

Israelische Regierungsgegner nehmen an einer Demonstration in Tel Aviv teil, 18. März 2023. Von Oren Ziv / Activestills

Netanjahu selbst ist auch kein Verfechter der Rechtsstaatlichkeit, er hat alles getan, um sich an die Macht zu klammern und nicht für korrupte Praktiken zur Verantwortung gezogen zu werden.

Aber ihn als “Verbrecherminister” und seine Regierung als diejenige zu bezeichnen, die “die israelische Demokratie zerstört”, ist ziemlich weit hergeholt. Es gab noch keinen israelischen Premierminister, der nicht ein Krimineller war, dessen Hände mit dem Blut von Palästinenser:innen befleckt waren, und es gab noch keine israelische Regierung, die tatsächlich die Demokratie aufrechterhalten hat. Der israelische “demokratische Staat” ist und war immer ein Mythos, eine Illusion, die aufgebaut wurde, um die Unterdrückung des palästinensischen Volkes aufrechtzuerhalten und seine Enteignung fortzusetzen.

Man muss sich nur ansehen, wer zu den “pro-demokratischen” Protesten erschienen ist. Da war der ehemalige Ministerpräsident und Verteidigungsminister Benny Gantz, dem Kriegsverbrechen während des Gaza-Krieges 2014 vorgeworfen werden. Er sagte der Menge, sie solle mit “allen legalen Mitteln kämpfen, um einen Putsch zu verhindern”. Dann war da noch die ehemalige Außenministerin Tzipi Livni, die ebenfalls wegen Kriegsverbrechen im Gazastreifen angeklagt ist, allerdings wegen des Krieges gegen die Küstenenklave 2009. Sie erklärte: “Gemeinsam werden wir den Staat schützen, denn er ist für uns alle da.”

Aber “für uns alle” ist er nicht. Das wurde deutlich, als sich die Menge feindselig gegenüber den wenigen Antizionist:innen verhielt, die mit palästinensischen Fahnen zu der Demonstration erschienen waren. Diese wurden von anderen “Pro-Demokratie”-Demonstrant:innen schnell heruntergerissen.

Es lohnt sich auch, einen Blick auf die Institution zu werfen, die Netanjahu des Angriffs beschuldigt wird: Israels Oberster Gerichtshof, der die Einhaltung der israelischen Verfassung, auch bekannt als Grundgesetze, überwacht. Die Demonstranten sagen, es handele sich um eine wichtige Instanz, deren Aushöhlung die Kontrolle und das Gleichgewicht innerhalb des israelischen Staates beeinträchtigen würde.

Doch die lange Reihe von Urteilen des Obersten Gerichtshofs gegen die Rechte der Palästinenser lässt Zweifel aufkommen, ob der Gerichtshof jemals die absolute israelische Militärmacht kontrolliert hat oder ob er vielmehr die Verbrechen des israelischen Regimes gegen das palästinensische Volk rechtlich abgesichert hat.

In einem Urteil aus dem Jahr 2018 über die von der israelischen Armee während des “Marsches der Rückkehr” im Gazastreifen angewandten Vorschriften für offenes Feuer kam das Gericht beispielsweise zu dem Schluss, dass sich die Armee an die Grundsätze der Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit gehalten hat, was offenkundig nicht der Fall ist. In den zwei Jahren, in denen der Marsch stattfand, wurden 214 unbewaffnete Palästinenser:innen getötet und Zehntausende verletzt (viele wurden dadurch behindert), weil die israelische Armee wahllos schoss.

Im Juli entschied dasselbe Gericht, dass eine illegale jüdische Siedlung, die auf palästinensischem Privatland im Westjordanland gebaut wurde, legal sei, und ebnete damit den Weg für weitere Massenkonfiszierungen von besetztem palästinensischem Land, was einem Kriegsverbrechen gleichkommt. Im selben Monat billigte es auch den Entzug der Staatsbürgerschaft für palästinensische Bürger:innen Israels, wenn sie als “illoyal” gelten.

Dies sind nur einige Beispiele von vielen, die zeigen, wie der Oberste Gerichtshof Israels seit seiner Gründung kontinuierlich Verletzungen der Rechte der Palästinenser:innen sanktioniert hat. Natürlich wird diese Tatsache von den Demonstrant:innenen völlig ignoriert, die ihn als eine Institution ansehen, die ihre Rechte garantiert.

Tatsächlich haben die Gesetze zur Justizreform zusammen mit der ultrakonservativen Agenda von Netanjahus rechtsextremen Verbündeten die liberalen Zionist:innen in Panik versetzt. Ihre Freiheiten, die immer auf Kosten der Rechte der Palästinenser:innen gegangen sind, sollen nun ausgehöhlt werden. Sie werden nicht länger mit Freude verkünden können, dass ihr Staat ein Leuchtturm in einer ansonsten grausamen Region ist.

Die Fassade bröckelt, und das israelische Regime offenbart der Welt eine harte Wahrheit: dass sein Fundament von Natur aus demokratiefeindlich ist.

Wie sonst kann man ein Gebilde beschreiben, das auf der ethnischen Säuberung anderer Völker aufgebaut wurde und ein Apartheidregime umsetzt? Wie sonst kann man ein Regime beschreiben, das eine ganze Gruppe von Menschen hinter Schloss und Riegel hält? Wie sonst kann man ein Regime beschreiben, dessen Gründungsgesetze die Vorherrschaft einer Gruppe von Bürger:innen über eine andere verankern?

Wenn Netanjahus rechtsextreme Regierung morgen stürzen würde, würde sich daran nichts ändern. In der Tat wollen die “pro-demokratischen” Demonstrant:innen nicht, dass sich das ändert. Das liegt daran, dass sie mehr als alles andere die jüdische Vorherrschaft und die israelische Apartheid vom Jordan bis zum Mittelmeer bewahren wollen.

Anm. d. R.: Dieser Artikel ist ein allgemeiner Meinungsartikel. Er negiert aus unserer Sicht nicht das Engagement einiger aufrechter israelischer Friedensaktivist:innen, die jedoch eine Minderheit der israelischen Gesellschaft sind.

Link zum Originalartikel

https://www.aljazeera.com/opinions/2023/1/16/israelis-are-not-demonstrating-for-democracy

Weiterführende Links/Artikel

Al Nakba: Die Vertreibung der Palästinenser — Eine Reise durch israelische Archive

https://www.amnesty.ch/de/laender/naher-osten-nordafrika/israel-besetzte-gebiete/dok/2022/apartheid-gegen-die-palaestinenser-innen

https://www.hrw.org/de/news/2021/07/26/die-realitaet-der-apartheid

Das kann Sie auch interessieren:

Der Parallelkrieg im Westjordanland — Eine Bilanz

Der Parallelkrieg im Westjordanland — Eine Bilanz

Während sich alle Welt auf die Situation in Gaza konzentriert, hat die israelische Besatzung ihre Aggression im Westjordanland massiv ausgeweitet. Dieser Artikel zieht Bilanz.